Ideeën en inzichten over de Technologie & Leven ..

De Apple vs iPad de Amazon Kindle debat woedt over de in de media en de blogosphere - met geen einde in zicht. De fans iPad verkondigen dat de Kindle dood is : het is geen partij voor de rijke, interactieve, tactiele interface van de iPad - een superieur , bijna magische ervaring Sommigen noemen het. De Kindle fans strijd zijn met deze mening met goed onderbouwde, rationele argumenten dat de lijst van alle positieve eigenschappen van de Kindle - lagere prijs, e-Ink scherm, langere levensduur van de batterij, enz. - en zeggen dat het de perfecte e-reader en klop zal de iPad. Dus die rechts is? Geen van beide partijen is - de misvatting in al deze argumenten is dat slechts een type apparaat kan de regel de markt. Dat is te vergelijken met iemand verkondigen in 1984 - wanneer de Mac werd geïntroduceerd, dat zou de pc-markt te doden, of dat de nieuwste DVD-speler van Sony zou doden Panasonic. Waarom is een e-reader van deze verschillende andere elektronische consumenten apparaten? Is dit niet de fundamentele Marketing 101? Markten en de consumenten zijn niet homogeen - ze zijn versnipperd in vele verschillende segmenten - elk bestaande uit verschillende behoeften, smaken, voorkeuren, economie en demografie.

Het debat over de Kindle en de iPad echter ook wijst op een andere zeer interessante en subtiele kloof in smaken, voorkeuren en attitudes - waarvan ik denk dat beïnvloedt de manier waarop bedrijven design producten en de manier waarop consumenten reageren op producten. Ik noem het de linker versus rechter hersenhelft kloof. Nu realiseer ik me dat het linker en rechter hersenen model - genaamd hersenen laterlization - terwijl populair, niet zo nauwkeurig was ooit geloofd. Huidig onderzoek suggereert dat de hersenen is veel complexer dan die van een eenvoudig model suggereert. Het is echter nog een zeer nuttig metafoor in het overbrengen van de verschillen in aanpak - dus dit in gedachten te houden als je leest wat volgt. Je kan het de vs het Designer Analytische benadering als u verkiest.

Het eerste ding dat je pakt over de iPad is zijn prachtige design - het is een perfecte mix van vorm en functie in een esthetisch aantrekkelijk pakket. Het genie van Steve Jobs is dat hij zo geperfectioneerd de kunst van het bedenken en creëren van producten en dat te combineren schoonheid functionaliteit in een naadloze, holistische. De iPad is visueel aantrekkelijk, intuïtief, plezier, spelen en nodigt de exploratie en doet een beroep op de artistieke, creatieve kant in ieder van ons. Dat zijn dezelfde kenmerken die de rechterkant van onze hersenen te karakteriseren. Zoals aangegeven in de populaire theorie-mensen die "rechts hersenen" wordt gezegd dat ze artistieke, creatieve, dromers, beter naar kunst en visuele communicatie dan wiskunde en logica. Dus als er ooit was, zoals een ding ASA "rechts-hersenen" Onderneming - Apple lijkt dit wetsontwerp past zeer goed - met Steve Jobs de ultieme rechter hersenen CEO. Zijn hele benadering van design te herhalen tot hij verliefd wordt op het toestel ". En de iPad is zeker een apparaat ontworpen om een beroep aan de rechterkant van onze hersenen - en het lukt heel goed in om dat te doen.

Kindle aan de andere kant is een apparaat dat lijkt te appelleren aan de de spreekwoordelijke 'linkerkant' van de hersenen. In een met redenen omkleed, gedetailleerde vergelijking van de individuele kenmerken van de Kindle vs de iPad - hij komt uit de toekomst als een e-reader. Het is de ingenieur zijn ontwerp voor een e-reader - een economische, minimalistisch, efficiënt ontwerp dat de klus krijgt. Het is de rationele keuze voor een e-reader. Dit is niet verwonderlijk als je kijkt naar Amazon en Jeff Bezos. Amazon staat bekend om haar zeer analytische benadering van het oplossen van problemen - gedreven blijkbaar door Bezos obsessie voor detail en de meting. Dus als een product zoals de Kindle lijkt het perfecte apparaat dat naar voren komt van een dergelijke aanpak - het is de perfecte "Left-hersenen" e-reader.

Als je deze analogie verder, vindt u "links-hersenen" denken is dominant onder vele technologische bedrijven - met Google als het belangrijkste voorbeeld. Ook niet verrassend, aangezien de meeste technologie bedrijven huren ingenieurs, programmeurs en - zeer "links-hersenen" taken. In feite is Google een voorbeeld van het toppunt van "links-brein" denken. Alles wordt gemeten en geanalyseerd en split-getest met zeer weinig ruimte voor subjectieve ontwerp keuzes. Een ontwerper die stoppen Google schreef in zijn blog "Google kon niet kiezen tussen twee blues, zodat ze testen 41 tinten tussen elk blauw te zien welke men beter presteert "!

Dus wat is het punt van dit alles? Het enorme succes van de iPhone en de iPad - lijken erop te wijzen dat misschien sommige "rechts-hersenen" denken mag niet zo'n slecht idee zijn in de "links-brein"-technologie gedomineerde wereld?

Als u een miljardair op zoek naar dat perfecte boek voor uw gasten komende 04 jul partij, ik denk niet dat je een fijner zijn dan het hieronder te vinden. Natuurlijk mag je een beetje hulp nodig hebben van uw goede vrienden van Bill Gates en Warren Buffet - zoals dit juweeltje is net een beetje meer dan 95 miljard dollars, maar gelukkig goed onder hun gezamenlijke netto waarde. Hoop dat je gasten zijn het waard! En terwijl er, vergeet dan niet om een paar te pakken nog meer leuke koopjes - de Kodak bannerpapier voor $ 44 miljard en de Sanus TV-luidspreker plat voor slechts 1,1 miljoen dollar. Ze zijn allemaal op Amazon en beschikbaar voor 1-Click!

Hier is een beschrijving en screenshot van de oorspronkelijke aanbieding op Amazon.com (aangezien de meeste kans dat hij zal worden verwijderd nadat de fout is ontdekt). Klik op deze link om het te bekijken volledige grootte.
Butterfly Wishes edelstenen traditionele pension boeken, slechts circa 95 miljard dollar; $ 95,452,009,310.40 om precies te zijn.
[Plus 14,17 dollar in de scheepvaart. Sorry, doet het niet in aanmerking voor gratis verzending! ]

Gewoon voor de lol, heb ik deze items toegevoegd aan mijn winkelwagen - Amazon, maar verrassend genoeg niet knipperen of display eventuele foutmeldingen. Het is duidelijk dat deze onbedoelde data-entry fouten (hopelijk) - niet verwonderlijk op een website met miljoenen items. En in redelijkheid op Amazon - al deze items lijken te zijn van derden verkopers en niet vanuit Amazone. Wat wel verrassend is, echter, is dat geavanceerde e-commerce Amazon's software laat deze fouten door de vingers glippen naar de site en voor zover het winkelwagentje. Men zou hebben verwacht validatie routines om een uitzondering te activeren indien de prijs van een beursgenoteerde item was over meerdere miljard dollar, of indien een klant winkelwagentje was op 140 miljard dollar!

Hier is mijn winkelwagen:

En hier is een link naar de afzonderlijke items op Amazon:
(En als u van plan op de aanschaf van deze, ja - dan kunt u deze koppelingen gebruikt - het zou dom zijn om up geven affiliate van Amazon Commissie over een 140 miljard dollar te koop!:))

In een eerder bericht eerdere post ik tegen de opvatting van velen dat de Kindle iPad zal doden. Ik denk dat deze twee apparaten doelgroep verschillende en overlappende marktsegmenten en naast elkaar kunnen bestaan.

Ik ben echter ook van mening dat de iPad is een oplossing op zoek naar de juiste probleem op te lossen. Als Apple kan zich het recht probleem op te lossen met de iPad vinden, kan het opstijgen als een raket. En misschien zelfs live tot alle pre-launch hype en de verwachting van velen dat Steve Jobs nog zou opnieuw de wereld te veranderen. Wikipedia definieert een killer application als:

.. Any computerprogramma dat is zo noodzakelijk of wenselijk dat het ... bewijst de kernwaarde van een groter technologie. Een killerapplicatie aanzienlijk kan verhogen de verkoop van het platform waarop het draait.

In het kort - je koopt het apparaat net zo kun je de applicatie op het uit te voeren. Een van de beste voorbeelden van een killer application was Lotus 1-2-3 - een spreadsheet-programma voor de IBM PC in 1982. Bedrijven krabbelde IBM pc's te kopen, zodat ze net kon lopen Lotus en de pc-verkoop is enorm toegenomen. Voordat Lotus kwam langs - de IBM-PC was een oplossing op zoek naar de juiste probleem op te lossen. De iPad is momenteel een dergelijk apparaat - is er geen dwingende probleem dat opkomt dat het beter kan dan andere apparaten op te lossen die er zijn. Dus is er zo'n een killer application voor de iPad? Ik geloof dat er is. Eigenlijk viel het mij vrij plotseling wat een dergelijk verzoek kan er zo uitzien en het zoeken op Google vond ik ten minste een onderneming die zij doet. En ze noemen het een Vook.

Dus wat is een Vook? Hier is hoe het is beschreven op de website van Vook :

Een vook is een nieuwe innovatie in lezen combineert een goed geschreven boek, video van hoge kwaliteit en de kracht van het internet in een enkele, heel verhaal.

U kunt uw boek gelezen, video's bekijken die het verhaal te versterken en te verbinden met auteurs en uw vrienden via sociale media allen op een scherm, zonder overstappen tussen platforms.

(Quick disclaimer - Ik heb geen relatie met Vook en zij niet sponsoren dit bericht)

Boeken zijn in wezen niet veranderd sinds ze werden uitgevonden in de middeleeuwen. De Vook - (dat is waarschijnlijk afkomstig van video + boek) probeert om het boek voor de 21e eeuw opnieuw uit te vinden. Het is een nieuw paradigma in de lezing dat een rijke mix van narratieve biedt, multimedia en interactiviteit met behulp van alle grote technologieën die we vandaag hebben. En de iPad lijkt te zijn het perfecte toestel voor de Vook. Waarom? Het biedt alle mogelijkheden een Vook behoeften - een groot scherm, hoge kwaliteit video, internet connectiviteit, plus het belangrijkste is, dat maakt het de killer applicatie voor de iPad - het vermogen om nestelt zich met een goede Vook in uw favoriete leesstoel! De reeds meeslepende, interactieve ervaring van een Vook zal alleen maar verder worden verbeterd op een iPad want het is draagbaar en u kunt het in uw handen en las het als een boek. Het lijkt zeker dat het zou veel leuker dan het lezen van een Vook op een computer, een laptop of een iPhone. Mijn eerdere punten over een aantal van de nadelen is de iPad bij gebruik als een eenvoudige book reader Kindle in vergelijking met de nog te houden, maar indien gebruikt als Vook ze minder relevant. De voordelen van de rijke multimedia-ervaring opwegen tegen de nadelen zoals, Dus terwijl ik nog aan het proberen op een Vook iPad - dan zal ik op een ledemaat en zeggen dat de iPad en de Vook zal worden perect samen.

Apple mag vergeten te repliceren de ervaring van de Kindle en andere ebook readers en in plaats daarvan direct de vergunning en Vook toepassing te integreren in de iPad. Het blijkt dat de Vook al een iPhone applicatie heeft - dus zij moet bereid zijn te lopen op de iPad ook. Het blijkt ook dat de Vook heeft partnerschappen met verschillende grote uitgevers van boeken waaronder Simon en Schuster en Harper Collins.

In ieder geval moet Apple maakt een aantal gloednieuwe díe content die zij in partnerschap met Vook - misschien zetten enkele klassiekers en bestsellers in multimediale verhalen. Stel je voor het lezen van Harry Potter, Alice in Wonderland, Pride and Prejudice, The Civil War of 2001 - A Space Odyssey - om er maar een paar te noemen - in een multimedia Vook formaat met alle rijke illustraties in kleur, beelden, bezienswaardigheden en geluiden van deze klassiekers komende levend. Of wat over een non-fictie Vook de wereldgeschiedenis of zelfs door Cosmos Sagan, compleet met verhalende, video's en geluid dat naadloos flow?

De mogelijkheden om nog uit rijke, boeiende inhoud voor kinderen en volwassenen die kunnen worden gebruikt op een draagbaar apparaat lezing lijken eindeloos. Zelfs als de Vook is slechts half zo meeslepend als het belooft te zijn - uiteindelijk ook iedere ouder zou willen dat een van deze hebben voor hun kinderen. In elk marktsegment, met name een gericht op kinderen, de betaalbaarheid en de prijsstelling zijn uiteraard belangrijke uitdagingen - maar het zou als een gedeelde apparaat te starten in scholen of bibliotheken tot druppels in prijsstelling maken het meer betaalbaar voor families. En laten we niet vergeten over de markt voor interactieve fictie of non-fictie voor volwassenen - die ook groot is. De mogelijkheden voor zowel de entertainment en educatie is onbeperkt en naast het marktpotentieel is het ook eenvoudig om een nieuwe generatie kinderen opgroeien voorstellen mee. En dat zeker zou de iPad een apparaat dat niet de wereld veranderen!

Er is een post op TechCrunch vandaag over de Top 10 Redenen De Apple iPad zal Amazon's Kindle Out of Business

Zeker is dat de iPad zal enige concurrentie de Kindle - met name de 489 dollar-model - maar zet hem out of business? Zeer onwaarschijnlijk. Hier zijn de top 10 redenen waarom de iPad zal niet doden de Kindle:

1) Prijs: De prijs is te vergelijken met de 269 dollar versus de Kindle 499 dollar iPad. De 269 dollar Kindle werkt vrij goed voor het lezen van boeken. En als Amazon de prijs daalt naar $ 199 - er is geen concurrentie.

2) E-Ink: maakt het lezen een plezier. Dat zegt genoeg.

3) Glare: De achtergrondverlichting van het iPad maakt het moeilijk op je ogen voor langere tijd te lezen. Plus je kunt lezen een Kindle op klaarlichte dag zonder problemen. Probeer dat maar eens met een iPad.

4) 3G-connectiviteit: is gebouwd in en gratis voor het leven op de Kindle - met geen maandelijkse kosten, ooit! En overal in de wereld. Eerst moet de iPad kost 130 dollar meer voor de 3G-optie. In de tweede plaats het vereist dat u om de dop van $ 30 (of $ 15) per maand van AT & T te kunnen 3G-gebruik. Drie negatieven daar voor de iPad - de moeite van het aanmelden, de kosten en de AT & T is vreselijk connectiviteit.

5) vs Amazon iTunes: U kunt vrijwel elk boek op Amazon - en zijn niet voortdurend opgesloten in de Apple / iTunes gevangenis. Apple heeft een hekel aan het opgeven van controle op wat dan ook - en dat is niet waarschijnlijk veranderen in de nabije toekomst.

6) Grootte: De Kindle is kleiner en draagbaarder dan de iPad. Maakt het makkelijker om mee te dragen is net als een boek. De iPad - hoewel nog steeds draagbare-voelt alsof je die rond een tablet of een laptop.

7) Gewicht: Het is slechts 0,6 pond ten opzichte van de 1,5 pond voor de iPad - een pluspunt dat maakt het makkelijker te verplaatsen. En je kan dus houd de Kindle voor langere tijd met een hand zonder uw hand te krijgen moe. Probeer dat met de iPad.

8) Levensduur batterij: U kunt gemakkelijk gebruik maken van een Kindle voor bijna 2 weken met een keer opladen. Dat maakt het het perfecte apparaat voor het lezen van boeken op lange vliegtuig reizen of vakanties. De vorderingen iPad 10 uur voor de levensduur van de batterij - we weten allemaal dat de werkelijke levensduur van de batterij zal wel de helft.

9) Touch: De iPad is een touch toestel, wat betekent dat je moet voortdurend de vette vingerafdrukken af te vegen aan het gevolg van al die bladzijden omslaan bij het lezen van boeken. Geen problemen op de Kindle.

10) onstabiele situaties: Tot slot zou ik gemakkelijk Kindle geven aan een vijf of tien jaar oud kind, zonder bang te zijn dat ze kunnen vallen en breken het scherm. Niet zo met dure en kwetsbare de iPad het panel. In feite kan de Kindle de perfecte vervanging voor al het zware schoolboeken die kinderen moeten uitvoeren deze dagen.

Dus wat denk je? Uw opmerkingen en reacties zijn welkom.

De laatste tijd was er zoveel hype over een tablet, was mogelijk toen Mozes van de berg met een van steen! Steve Jobs - die bijna bereikt heeft dezelfde legendarische status in de tech wereld - officieel aangekondigd dat de langverwachte Apple Tablet vandaag en het heet ... de iPad.

De pre-launch buzz rond dit evenement was zo massaal, dat wanneer Apple eindelijk de aankondiging van vandaag, het was eigenlijk een beetje een teleurstelling. Hoewel de die-hard fans kan het niet toegeven - je kon de teleurstelling in de berichten op blogs en op Twitter zin. Het apparaat is zeker mooi, strak en indrukwekkend, zoals alle Apple producten zijn, maar is het echt revolutionair zoals beloofd was? Een paar jaar terug misschien - maar zeker niet vandaag. De eerste indruk van velen was dat het een gigantische iPhone / iPod combinatie. Het heeft niets dat we niet eerder hebben gezien - er is geen enkel kenmerk, dat is echt baanbrekend. Natuurlijk, wanneer de verwachtingen zijn zo onredelijk hoog is het niet verwonderlijk dat zij niet volledig zijn. Gehaald [Lees meer →]

Het is nu algemeen erkend dat de openbare scholen van Amerika onderwijs is gebroken en tot vaststelling van de behoeften. Talrijke studies rank Amerikaanse schoolkinderen ruim onder de andere landen in de wetenschap en wiskunde proeven:

"De gemiddelde score van de wetenschap Amerikaanse studenten die achterbleef bij die in 16 van de 30 landen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, een in Parijs gevestigde groep die de rijkste landen ter wereld vertegenwoordigt. De Amerikaanse studenten waren verder achterop in de wiskunde, trailing collega's in 23 landen. "

Studies zoals deze zijn alarmbellen bij ouders is opgevoed, opvoeders, politici en de media. President Barack Obama heeft er een prioriteit van gemaakt en zei in een toespraak vorig jaar:

"De toekomst behoort aan de natie die het beste onderwijs aan haar burgers - ... .... En toch, ondanks de middelen die zijn ongeëvenaard overal in de wereld, hebben we laten onze rangen slip, onze scholen worden afgebroken, onze leraar de kwaliteit te kort, en andere landen sneller dan ons .... De relatieve daling van het Amerikaanse onderwijs is onhoudbaar voor onze economie, is onhoudbaar voor onze democratie, het is onaanvaardbaar voor onze kinderen - en we kunnen het ons niet veroorloven om het te laten gaan .... "

Het is inderdaad een paradox dat het basisonderwijs in de rijkste natie loopt tot dusver achter bij de rest van de wereld op zo veel statistieken. Als een immigrant in de VS, die bijgewoond basisscholen in India, en als een ouder met twee kinderen die afstudeerde aan de openbare scholen in Amerika, heb ik geïntrigeerd geweest door deze schijnbare paradox ook. Hoewel geen expert op enige wijze, heb Ik dit nog wordt nagedacht. [Lees meer →]

Na controle van artikelen uit vele bronnen in de media, heb ik een lijst samengesteld van bepaalde feiten en cijfers over de recente cyberaanvallen vanuit China en de daaropvolgende prachtige aankondiging van Google. Sommige van deze zijn verrassend onder-gerapporteerd in de media, zodat u wel of niet kennen. Hier zijn ze in geen specifieke volgorde:

1. Meer dan 34 bedrijven het doelwit waren van de aanval en lijken te zorgvuldig zijn geselecteerd om in sectoren waarin China is opgelopen. Bronnen zeggen dat een doel van de aanval was het high-tech informatie te stelen in de strategische industrieën te geven China een concurrerende economische rand. Zo werden bijvoorbeeld de aanslagen op defensie-bedrijven met het oog om informatie te stelen over de wapensystemen. De aanslagen op de technologie bedrijven waren hoofdzakelijk de broncode van de bedrijven vlaggenschip producten te krijgen.
2. Bronnen zeggen ook dat het tweede doel van de aanslagen was om politiek gevoelige informatie om het voortbestaan van het regime te waarborgen krijgen. Dit werd opgemerkt door James A. Lewis, een internethoek en de nationale veiligheid expert bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies. [Lees meer →]
   ( 8 Reacties )
   
   
   

Google bom aankondiging gisteren over haar "nieuwe aanpak" van China is nog steeds weerkaatsing in de media en de blogosphere. Iedereen probeert deze in het juiste perspectief, de beoordeling van de gevolgen ervan en het uitzoeken ware beweegredenen van Google en de beweegredenen voor deze drastische maatregel. Echter, de meeste blogs en analyse richtte zich op twee belangrijke aspecten van dit verhaal: stugge houding van Google tegen de vrijheid en censuur problemen in China en de zakelijke implicaties van dit voor Google. Maar zeer weinig adres een even belangrijk aspect: de waarschuwing om de vrije wereld van de duidelijk gevaar van de Chinese cyberaanvallen en cyber-oorlogsvoering. Hier is een kort overzicht van enkele populaire reacties:

Veel bloggers en analisten zeggen dat Google verdient kudos voor deze moeilijke en moedige houding tegen censuur en onderdrukking in China, en dat ze wonen tot hun "wees niet kwaad" motto. Rebecca Mackinnon heeft een post getiteld uitstekend " Google zet zijn voet neer "en schrijft:

"Ze leven tot aan hun 'niet kwaad zijn" motto - veel te laat spotten - en levensomstandigheden aan hun verplichtingen op vrije meningsuiting en privacy als een lid van de Global Network Initiative . "

Dit gevoel werd bevestigd door veel bloggers en media-analisten en was zeker een factor in de beslissing van Google. [Lees meer →]

In hoeverre zal zeker herinnerd worden als een belangrijke en bepalende moment in de geschiedenis van Internet, Google heeft vandaag een dapper stand tegen China, die tot dusver gedicteerd hoe Google zaken doet in dat land.

In een bericht op hun blog met de titel "Een nieuwe benadering van China", verklaarde Google dat zij had ontdekt hackers een ongekende en zeer verfijnde aanval van Chinese vorige maand op haar corporate infrastructuur, en op 20 andere ondernemingen. Het hacken heeft geleid tot diefstal van een aantal van Google's voor de Intellectuele Eigendom. Google heeft ook vastgesteld dat de hackers de eerste plaats waren de Gmail-accounts van de Chinese mensenrechten activisten richten. Mogelijk was er nog veel meer - Google heeft sinds enige gemeenschappelijke deel van de informatie van deze aanslagen. In ieder geval, de aanslagen bleek het omslagpunt voor Google te worden bij de herziening van hun standpunt over China.

Effectief dit is wat Google zegt aan China in hun aankondiging: "We zijn niet van plan om het beleid bezwijken aan uw censuur meer en genoeg is genoeg: Dus nemen of te laten - we zullen ofwel China loopt een ongecensureerde zoekmachine in op onze termen of gewoon aldaar te staken! "

Putting een economische moloch en de volgende supermacht op bericht in niet mis te verstane bewoordingen over een zaak van beginsel vereist enorme lef en visie. Het is nog nooit gedaan, voor zover ik weet, door een grote onderneming uit de VS (of zelfs door de VS Govt voor die kwestie!). Als er ooit een moment in de tien jaar oude geschiedenis van Google, die hun op te lossen en de werkelijke bedoeling van hun corporate motto "Doe geen kwaad" - dit is toch wel aangetoond! Google verdient het grootste respect en lofbetuigingen van iedereen voor deze moedige houding. Ik heb alleen willen dat ze het eerder had gedaan in 2006 toen ze Google.cn gelanceerd. Bezwijken aan de onredelijke eisen van een communistisch regime dat censors vrije meningsuiting, onderdrukt zijn burgers, stelselmatig mensenrechten schendt en vervolgens ontkent alle kwaad, gaat in tegen alles dat Google, en de rest van de vrije wereld gelooft inch Het is hoog tijd dat iemand stond naar hen toe en ik ben blij dat Google had de duidelijkheid van de overtuiging en het lef om dit te doen. Meer macht voor hen en kan dit het begin van een wereldwijde beweging die druk zet op de Chinese regering om hun beleid te herzien.

Er is een ander belangrijk aspect van deze aankondiging: Als een 200 miljard dollar kolos als Google, gerund door een aantal van de slimste ingenieurs en security experts in de wereld kan worden geschonden door hackers in China, moet het een wake-up call voor de rest van de wereld van de ernst van de grimmige dreiging die in het algemeen en China in het bijzonder hacken poses.

Overigens deze aanslag zich voordoet na verscheidene jaren van onder-gemelde waarschuwingen in de pers over deze dreiging uit China. Het land heeft in het geheim bezig met het bouwen van een leger van Chinese hackers op een afgelegen eiland voor de kust van China - met het expliciete doel van de "elektronische wereld dominatie" in 2050. Ik had geblogd over deze dreiging weer in april - waarin je kunt lezen hier .

Ik las onlangs dat Twitter eindelijk hun vraag veranderd aan de bovenkant van de website te lezen: "Wat gebeurt er?" Van de oude, die zei: "Wat doe je?"

Hier is het oorspronkelijke bericht door @ biz op de blog van Twitter

Deze verandering was uiteraard gedekt door alle grote blogs met inbegrip van Techcrunch en Mashable onder anderen.

Het is interessant dat de volgende redenen Biz citaten:
"Mensen, organisaties en bedrijven snel begonnen gebruik te maken van het open karakter van het netwerk te delen wat ze wilden, het volledig negeren van de oorspronkelijke vraag, schijnbaar op een missie om zowel de vragen en een andere, meer directe vraag te beantwoorden:" Wat gebeurt er? "Een eenvoudige tekstinvoerveld beperkt tot 140 tekens tekst was al duurde het voor creativiteit en vindingrijkheid te gedijen. "

Ik moet profetische want ik Twitter aangespoord om verandering aan te brengen juist deze en opperde zelfs om dezelfde vraag als een beter alternatief slogan bijna acht maanden terug in mijn Twitter-updates en ook een blogartikel gepost hier [Lees meer →]