Do IPAD Apple vs Amazônia debate Kindle grassa na mídia e na blogosfera - sem fim à vista. Os fãs IPad proclamam que o Kindle está morto : ele não é páreo para os ricos, tátil, interface interativa do IPAD - um superior quase mágica experiência, alguns a chamam. Os fãs Kindle contra este ponto de vista com o bem fundamentado, argumentos racionais que lista todos os atributos positivos do Kindle - preço mais baixo, e mostrar-Ink, uma vida mais longa da bateria, etc - e dizer que é perfeito e leitor e vai vencer o IPAD. Então, qual é o lado certo? Nenhum dos lados é - a falácia de todos esses argumentos é que apenas um tipo de dispositivo pode governar o mercado. Isso é semelhante a alguém que proclama em 1984 - quando o Mac foi introduzido que mataria o mercado de PCs, ou que o último leitor de DVD da Sony, Panasonic mataria. Porque é que um leitor eletrônico diferente desses outros dispositivos eletrônicos de consumo? Isto não é base Marketing 101? Mercados e os consumidores não são homogêneos - eles são fragmentados em diversos segmentos - cada um composto por diferentes necessidades, gostos, preferências, economia e demografia.

O debate em torno do IPAD e do Kindle no entanto, também destaca um outro muito interessante e sutil divisão de gostos, preferências e atitudes - que eu acho que influencia a forma como as empresas de design de produtos e os consumidores mais sensíveis aos produtos. Eu chamo-lhe o cérebro divide esquerda vs direita. Agora, eu percebo que a esquerda ea direita modelo de cérebro - chamado laterlization cérebro - enquanto popular não é tão precisa quanto se acreditava. A pesquisa atual sugere que o cérebro é muito mais complexo do que um modelo tão simples sugere. No entanto, é ainda uma metáfora muito útil para transportar as diferenças de abordagem - de modo manter isso em mente quando você lê o que se segue. Você pode chamá-lo de uma abordagem analítica vs Designer se você preferir.

A primeira coisa que agarra-lo sobre o IPad é o seu belo design - é uma combinação perfeita de forma e função em um pacote esteticamente atraentes. A genialidade de Steve Jobs é que ele aperfeiçoou a arte de conceber e criar produtos que aliam beleza e funcionalidade de uma forma holística, sem descontinuidades. Do IPAD é visualmente atraente, intuitivo, divertido, convida jogar e exploração e apela para o lado artístico, criativo de todos nós. Esses são os mesmos atributos que caracterizam o lado direito do nosso cérebro. Conforme a teoria popular, as pessoas que estão "cérebro direito" são considerados artísticos, criativos e sonhadores, melhor em arte e comunicação visual de matemática e lógica. Portanto, se alguma vez houve tal como uma asa "coisa certa cérebros da empresa" - Apple parece se encaixar muito bem que a lei - com Steve Jobs é o CEO final direito do cérebro. Sua abordagem de todo projeto é para iterar até que "ele se apaixona com o dispositivo". E do IPAD, certamente é um dispositivo destinado a apelar para o lado direito do nosso cérebro - e é extremamente bem sucedido em fazer isso.

Kindle, por outro lado é um dispositivo que parece apelar para a proverbial "à esquerda" do cérebro. Em um parecer fundamentado, a comparação detalhada das características individuais do Kindle vs o IPAD - ele sai na frente como um leitor eletrônico. É projeto do engenheiro para um leitor eletrônico - um econômico, um design minimalista e eficiente, que recebe o trabalho feito. É a escolha racional para um leitor eletrônico. Isto não é surpreendente quando você olha para Amazônia e Jeff Bezos. Amazônia é conhecida pela sua abordagem altamente analítica para resolver problemas - aparentemente dirigido por Bezos obsessão por detalhes e medição. Assim, um produto como o Kindle parece ser o dispositivo perfeito que emerge de uma tal abordagem - é o "perfeito" lado esquerdo do cérebro e-reader.

Se você tomar essa analogia ainda mais, você vai encontrar o "lado esquerdo do cérebro pensar" é dominante entre muitas empresas de tecnologia - com o Google ser o principal exemplo. Novamente, não surpreende, considerando a maioria das empresas de tecnologia contratar engenheiros e programadores - altamente "lado esquerdo do cérebro" tarefas. Na verdade, o Google exemplifica o auge do "cérebro esquerdo" pensar. Tudo é medido e analisado e dividido testado com muito pouco espaço para escolhas de design subjetiva. Um designer que sair do Google, escreveu em seu blog "O Google não pôde decidir entre duas azuis, assim que são testes de 41 tonalidades entre cada azul para ver qual delas funciona melhor "!

Então, qual é o ponto de tudo isso? O grande sucesso do iPhone e do IPAD - parecem indicar que, talvez, algum "direito de cérebro a pensar" não pode ser uma má idéia do "cérebro esquerdo tecnologia mundial" dominado?

Há um post no TechCrunch hoje sobre o Top 10 Reasons do IPAD Apple irá colocar o Kindle, da Amazon Out of Business

Certamente o IPad dará alguma concorrência ao Kindle - especialmente o modelo de 489 dólares -, mas colocá-lo fora do negócio? Altamente improvável. Aqui estão as 10 melhores razões do IPAD não vai matar o Kindle:

1) Preço: O ponto do preço para comparar o Kindle $ 269 contra os 499 dólares IPAD. O Kindle $ 269 funciona muito bem para a leitura de livros. E se Amazônia cai o preço para 199 dólares - não há concorrência.

2) E-Ink: torna a leitura um prazer. Bastante dito.

3) Brilho: A luz de fundo do IPAD, torna difícil em seus olhos por longos períodos de leitura. Além disso, você pode ler um Kindle em pleno dia, sem problemas. Tente fazer isso com um IPAD.

4) a conectividade 3G: é construído em livre e para a vida no Kindle - sem taxas mensais, sempre! E em qualquer lugar do mundo. Primeira do IPAD vai custar 130 dólares mais para a opção de 3G. Segundo ele exige que você desembolsar US $ 30 (ou 15 dólares) por mês para a AT & T para poder usar o 3G. Três negativos ali para o IPAD - o aborrecimento de se inscrever, o custo ea AT & T conectividade é horrível.

5) Amazon vs iTunes: Você pode baixar quase qualquer livro sobre a Amazônia - e não são travados perpetuamente na prisão Apple iTunes /. Apple odeia perder o controle sobre qualquer coisa - e isso não é provável mudar no futuro próximo.

6) Tamanho: O Kindle é menor e mais portátil do que o IPAD. Torna mais fácil carregá-lo apenas como um livro. O IPAD - embora portátil, ainda se sente como se estivesse carregando um comprimido ou um laptop.

7) Peso: É apenas £ 0,6 em comparação com os 1,5 kg para o IPAD - outra vantagem que torna mais fácil de transportar. E você pode, portanto, mantenha o Kindle por períodos prolongados com uma mão sem a sua mão a ficar cansado. Tente fazer isso com o IPAD.

8) Battery Life: Você pode facilmente usar um Kindle há quase duas semanas com uma única carga. Isso torna o dispositivo perfeito para a leitura de livros sobre viagens de avião de longo ou férias. As reivindicações IPad 10 horas para a vida da bateria - todos nós sabemos que a vida real da bateria será provavelmente a metade disso.

9) Touch: Do IPAD é um aparelho touch, o que significa que você terá que constantemente limpar as impressões digitais de graxa que resultem de todos os que virar a página quando lia livros. Sem problemas deste tipo no Kindle.

10) Fragilidade: Finalmente, eu poderia facilmente dar o Kindle a cinco ou dez anos de idade da criança, sem se preocupar que eles podem cair e quebrar a tela. Não é assim com painel caro e frágil do IPAD é. Na verdade, o Kindle poderá ser o substituto perfeito para todos os manuais escolares pesados que os miúdos têm que levar estes dias.

Então o que você acha? Seus comentários e opiniões são bem vindas.

A última vez que houve exageros tanto de um comprimido, foi possivelmente quando Moisés desceu do monte com uma feita de pedra! Steve Jobs - que quase alcançou o mesmo estatuto lendário no mundo da tecnologia - anunciou oficialmente o muito aguardado Apple Tablet hoje e é chamado ... o IPAD.

O zumbido de pré-lançamento em torno deste evento foi tão grande, que quando a Apple finalmente fez o anúncio hoje, foi realmente um pouco de decepção. Embora os fãs die-hard não pode admiti-lo - você podia sentir a decepção nos posts em blogs e no Twitter. O dispositivo é, certamente, bonito, elegante e imponente, como todos os produtos Apple são, mas é verdadeiramente revolucionário como foi prometido? Alguns anos atrás, talvez - mas certamente não hoje. A primeira impressão de muitos era que ele é um gigante do iPhone / iPod combinação. Não tem nada que não tenhamos visto antes - não há nenhuma característica única que é verdadeiramente inovador. Claro que, quando expectativas são tão desproporcionados não é de estranhar que não tenham sido integralmente cumpridas. [Leia mais →]